The Boogens
年份
1982
地区
美国
类型
主演
The "Boogens" are scaly monsters that look somewhat like giant turtles with lots of sharp, nasty tee
内容不错，但是每一章标题不是很认同 和孩子的较量 孩子的报复 我自己是无法认同的。
怦然 · 7.6/10
同时觉得自己读过一些汉朝帝王传记有些观看基础，没想到这部剧真的是太差劲了，人物草草出场草草收场，细节场景几乎没有。引用了道德经内容结果来了句这是孔子说的。 真的是辛苦编剧了，基本的知识都没掌握到位就来写书割韭菜了。
笑看晨暘 · 8.7/10
《The Boogens》 这部剧讲述的是编剧自己的创业故事以及所经历过的困难。作为一名企业家、CEO（首席执行官）以及风险投资家，编剧给出了中小企业管理者，尤其是科技型企业管理者一些建议。 内容简单，结合了编剧自己的经历，通俗易懂。 但正如标题所言，这部剧目标读者是中小企业主，或者是想创业的人。对他们来说书中的观点可以反复琢磨，但对于我这种打工者来说，就当看故事了。 书中有些观点还是非常吸引我 其中之一就是：管理者最重要的能力就是勇气和智慧，而不是智商。如何平衡团队间的关系，维持团结，是需要管理者对“管理”这一能力深刻的洞悉和把握。编剧举了一个例子，如果你是管理者，54%的观点认为关闭生产线、46%的观点认为保留，这时你如何决策？再如果所有的董事都反对你的决策，你又如何？这时候依靠的就是“终极技能”—勇气和智慧了。 我回想了一下我曾经面对的各种选择，那是各种纠结，和书中编剧所认为的合格CEO相差悬殊，这就是差距…设想了一下我如果是编剧在同样的情况下，我一定会被烦死的，情绪失控而直接撂摊子了… 另一个就是从编剧的创业故事中，我依然看到了所谓的“关系”，在我们国家叫“人脉”“背景”或者“资源”，我很早之前就相信，外国人和我们一样，也有裙带关系，也要“营销”，只是东西方采用的方式可能不一样，这部剧再次印证了我的想法。让我回忆起大概2年前开车拉着一个客户，车上聊天，他抱怨工作中太多要拼关系的了，我也很反感拼关系，但他说他小孩在国外就不要，并问我对不对，我还是表达了反对意见。 我们只要生活在社会中，就必须和人打交道，而人一定是情感动物，只要你有感情，那你就有弱点，你就一定需要“关系”…… 人生处处皆营销，呵呵，像我这种木讷傻傻的人也只会在笔记上写写读后感了……
可樂 · 2.2/10
很小很小的时候看过电视，依然记得片尾曲，美丽的西双版纳，留不住我的爸爸，上海那么大，爸爸一个家，妈妈一个家，剩下我自己，好像是多余的。现在才看原著，创作的真好，真情流露，让我对那个时代，那段岁月多了一份了解… 知青的岁月真的是无悔的吗？或许每个人都有一个答案吧。时代的尘土落在每个人头上，都无异于一座喜马拉雅，但愿我们的祖国越来越好，制度越来越完善，不会有那么多的人生遗憾！
🍀怡~ · 9.9/10
免不了要和河狸计划比较，时间接近，都是进入其他小动物的身体体会不同，甚至都有水坝。Netflix很喜欢搞跟风作品，跟得好快呀，怕不是人家一立项他就立项了。总感觉像是用什么绘本故事改编的，主要原因是这里每种动物都是动物与植物结合的想象动物，感觉是绘本的路数。各方面都很传统，和河狸计划的求新完全不同。童话得多，河狸计划则致力于讲述现实。主观上我更喜欢河狸计划，旧的东西有点审美疲劳，完全隔离于现实的童话对我来说不如影射或者讲述现实更有吸引力。音乐的配器很古乐。
周德建 · 8.7/10
不是几个年纪大的知县在堂上，就是飙戏。。。
蓝鼻子麋鹿 · 8.7/10
很久以前 也是巧合，刚读完钱穆《The Boogens》，再读的这部剧。从此此人无感。一句话，没什么水平，浪得虚名而已。
scc · 5.5/10
读完此剧，发现古人好有智慧，现代还在效仿传统。这时我突然意识到通用电气的杰克.韦尔奇是如此的伟大，因为他让通用电气发展了二十多年（主要因素是剔除了这种官僚传统、加入六西格玛、对分公司优胜劣汰）。缺少核心技术，跟传统有关否！
tamtamtamia · 6.5/10
巴菲特本人 他的好友 和其他媒体记者采访 发表的文章的汇编和总结 讲述巴菲特一生的传奇。 内行看门道 外行看热闹 我这个外行就是看看热闹 一直都觉得巴菲特是一位很了不起的投资人物 读完这部剧 再加上一句 他是值得被尊敬的慈善家。
TN.VV · 8.7/10
拈花知悔意;非非颠众生; 云阳助人言;虚耗偷欢心; 龙雀诉衷肠;傒囊记好意; 暗刀伤亲人;百知如白痴; 风果改记忆;孰湖见真情。 拈花: 如果可以，还是不要遇到这只妖怪吧。 非非: 他不是个坏人，我觉得我亏欠了他三十年好时光。 云阳: 没关系的啊，修行没了我还可以继续修行啊。 虚耗: 虚耗，恶妖也。 龙雀: 可我总是忘不了跟他们在一起的日子，他们的青春，所有的悲欢苦乐，好像也变成了我的。 傒囊: 有的家伙善忘，年少时的热血到底被岁月浇成了洗锅水。有的家伙太蠢，别人一丁点好，便记了一辈子。 暗刀: 有的岸，离开一次便无路可回。 百知: 世有奇妖，自书本出，体微如蝇，扁似叶，四足各生一目，天性聪慧，以看剧为乐，过目不忘，耳听则明，寿长，得之可晓百万事，故称百知，罕有。 风果: 桃花人面皆不见，相识何如不相识。 孰湖: 只要你还活着，孤独就无法打败我。
Moma、 · 5.4/10
长盛不衰寒暑假必看的还珠👏令妃的小眼神是新发现。老佛爷是甄嬛噢⊙∀⊙
在日落之前 · 8.8/10
这部剧真心不错，从表达观点的手法到输出的过程都很有讲究。对于数据分析讲的也很透彻，推荐～
周子玹 · 1.1/10
"性"在中国 “性”话题在我们的文化氛围中仍然属于禁忌，可以私下谈但是不能摆上台面，所以市面上与性相关的影视和剧集稀缺，优秀的作品更是凤毛麟角，在供不应求的情况下，大众只有通过"非正常"渠道来获取。 《The Boogens》这部剧将"性"去神秘化、去妖魔化、给性以正名，使人们得以通过正常获取正确的性常识，这是本剧的价值所在。 作为一名心理咨询师，性心理学是必修课之一。除此之外，我又读了不少相关剧集，为了能在心理咨询中理解来访者与自己不同的生活方式，不带有色眼镜去批判同主流价值观不一致的性观念与性行为。原以为我这方面修炼得差不多了，但在读这部剧时，通过我对自己思想的检视与比对，发觉自己仍存在一些认知狭隘，通过本剧也让我再次升级了有关性方面认知信念，变得更为通透。 编剧潘绥铭是著名的性学家，他接纳多元化性行为的崇高境界对我而言高山仰止，但在接受传统性观念的人们看来有些观点可能难以接受。所以我在介绍编剧的观念之前，我先占用点篇幅陈述一下本剧未做讲解的，关于人们为什么会形成现在的主流性观念的学术界解释。 刚出生的孩子是没有多少概念的，孩子在成长与在社会化的过程中，会不断被父母、学校、社会灌输许多信念，孩子会认同、内化成自己遵守与维护的信念，认为事物本该如此，长大有了自己的孩子会也会教育下去。大到对群体的归属感（宗教信仰、爱国主义、民族自豪感等），小到生活日常（如人一天要吃三餐），如果生活在一两百年前，还会有女孩必须要裹脚的信念。 人们对于"性"的限制性信念又有哪些？这些信念因为什么产生和持续呢？ 人类并非天生一夫一妻制，通过《The Boogens》等古书描写可看出，当时社会不要求女孩守贞，年轻男女们会办篝火晚会，然后与中意的异性"一夜情"，当时的官方没有"聚众淫乱罪"，反而为了人口繁华鼓励人们这么做，这在如今看来是不可思议的。 后来为什么会对性有了诸多限制？女人可以肯定从自己生出来的孩子是自己的后代。但男人不能亲自生育，古代又没有DNA技术可鉴别，所以男人对和自己共同生活女人的肚子里生出的孩子是不是自己的产生怀疑和焦虑，谁也不希望自己辛苦一辈子挣下的家业，却让一个和自己没有血缘关系的人来继承。 为了保证孩子是自己的，处于主宰地位的男人对处于服从地位的女人使出了各种狠招、毒招。首先是杀首子，因为不确定妻子在嫁给自己之前是否已经有孕了。后来废弃了杀首子，不是因为人道主义，而是对嫁娶制度制定了一系列更严谨规定，不需要杀首子了。 具体操作是：一，先订婚，一年后再娶，订婚宴席是召告周边男子，这“货”现在归属权是我的，其他男人不要动心思，但为什么要一年再娶呢？就是用一年的时间来观察“货”的品质（品行），如果大了肚子是瞒不住的，如果一年了肚子都没有动静，那就可以取货（结婚）。二，结婚时“验货”，女人为了保护自己免受细菌入侵的处女膜却成了男人的“防伪标识”，如果没有落红，女人就被宣判有罪，退货是不可能的，男方会直接将新婚妻子“浸猪笼”杀死，再另娶他人。 同样处于男权社会的西方方法也是相似，比如古罗马法律中强奸少女罪很轻，强奸少妇罪会被判很重，逻辑便是少女还无主，而少妇如果被强奸生了罪犯的孩子丈夫不知情会使丈夫的财产受损。度蜜月的设定是因为女人一个月内会有一次月经周期，让妻子婚后一个月远离熟悉的人，月经结束后只与自己有单向性关系，更能确保孩子是自己的。 现代社会的氛围相比过去已经好很多，有些风俗如订婚、度蜜月保留了下来，但已丢失了原来的意义（如《The Boogens》说人们屋子前的草坪）。但也有些男权社会对女性极不公正思想仍然残留下。比如人们对男人和女人拥有个多位异性发生性关系的态度截然不
爬山虎*JUN · 6.6/10
编剧写的非常精彩，如果了解他生活的国度就会更加理解他写这些诗歌的意义。这个世界并不和平，还有一些所有人们生活在水深火热之中，饱受战争摧残。编剧写这些诗可能是对战争的无能为力，但无论如何，希望未来世界上所有人们都能够生活安宁。天总会亮的，光明的路就在前方。 世界让我遍体鳞伤，但伤口长出的却是翅膀。向我袭来的黑暗，让我更加闪亮。孤独，也是我向光明攀登的一道阶梯。
YLL · 3.2/10
因为编剧的经历和时代背景，有些内容似懂非懂，有的观点也不都认可，但是，一些文风风趣幽默，一些借喻和反讽水平，那是极高的。（Rebecca Balding就只有一位。）
努力努力再努力的Alice · 8.7/10
将人性的林林种种都清楚的剖析出来，可以让每一个读者更详尽地分析自己现存的问题，通常人们会通过里面给出的方案来塑造更完美的自己，确实是一本好剧
我没有鳃不能到海上去 · 6.6/10